CoinList铸造的WBTC数量创下单日最高纪录,达近5000枚 – 区块链社区 – ChainNode 链节点

CoinList铸造的WBTC数量创下单日最高纪录,达近5000枚 – 区块链社区 – ChainNode 链节点
链闻消息,加密资产融资平台 CoinList 于 10 月 14 日通过两笔交易铸造了高达近 4997 枚 WBTC,创下单日历史新高,第一笔交易铸造了近 1,300 枚 WBTC,第二笔交易铸造 3,697 枚 WBTC。CoinList 首席执行官 Graham Jenkin 对 The Block 表示,第二笔交易创下了单笔历史最高纪录,WBTC 的需求激增主要是因为比特币巨鲸希望让其资产在 DeFi 中发挥作用。WBTC 主要流向了 Uniswap 等上流动性资金池。Graham Jenkin 补充称,5 月份,MakerDAO 新增 WBTC 作为 Dai 抵押品,这意味着对 WBTC 的需求才刚刚开始。链闻注,WBTC 是发行在以太坊上的锚定 BTC 的代币,按照 1 WBTC = 1 BTC 比例发行。

来源链接

比特币吸血行情,牛市应该是什么样子?此波上涨最大的隐忧是什么? – 行情分析 – ChainNode 链节点

比特币吸血行情,牛市应该是什么样子?此波上涨最大的隐忧是什么? – 行情分析 – ChainNode 链节点

比特币走出强势趋势,时隔两月再次回到12000美元的关口,能否突破在此一举。对于中长期的趋势,没有任何疑问,“慢牛”行情将持续。

但对于短期趋势,却有一份引诱,比特币的缩量上涨,伴随其他币的下跌,真的能形成一波牛市吗?真正的牛市该是什么样子?

下面,大家可以看一下比特币兑其他币的走势图,可以发现处于ETH在高位,其他的币早已经开启慢慢熊市,与比特币的差距越拉越大。

一般情况下,牛市应当是,主流币搭台,小币唱戏,吸引增量资金持续涌入,带动市场人气,形成大牛市。而现在变成,比特币独自上涨,其他币在底部卧倒不动。

这说明一个问题,场内资金抱团取暖,风险偏好降低,一旦出现风吹草动,那么潜在的风险会变大,必然会引发市场出现连锁反应。

现在市场关键点就是能否突破12000美金,这波的拉升走势很拧巴,没有一气呵成的感觉。对比去年六月份的图就会发现,如果市场不能突破,就会被行情拽回来,因此,所有的行情都在比特币身上,重点关注这两日,比特币能否顺利突破就好。

比特币好像有资金再托底,如果一直拖着等新的热点出现,再走,市场还可能延续涨势,如果比特币价格出现回落,那么对于市场无疑会造成巨大的打击。有投资的问题,关注公众号:币圈大魔王1

测试了一下以太坊2.0,硬核的那种 – HashQuark – ChainNode 链节点

测试了一下以太坊2.0,硬核的那种 – HashQuark – ChainNode 链节点

Prysm 是优秀的 ETH2.0 的实现,也是目前 Medalla 测试网上运行最多的实现。Prysm 采用 Beacon Chain Node + Validator Node 的架构,前者负责同步区块数据,后者负责签名出块和见证。由于 Validator Node 可同时负载多个验证人,为了对其可负载验证人数量以及相关验证人部署步骤有一个定性和定量的认知,我们特安排此次测试。

测试结论

我们复刻了 Medalla 测试网,搭建 HashQuark 自己的 ETH2.0 Beacon Chain,进行了两轮测试,一共14个测试用例,跑了数十万计 Validator。Prsym 的实现非常优秀,对于拥用少量 ETH (几十到上百个 Validator)想参与以太坊 Staking 的普通用户而言,一台4核8G的云服务器就能够平稳地运行 Beacon Chain Node 和 Validator,但运行过程中遇到的技术问题都不是非技术人员的普通用户能解决的。

对于运行上万个 Validator 的专业化 PoS 矿池,需要更高的配置才能保证超高出块率。出块率会随着 Validator 数量的增加而减少。

我们接下来会在公开测试网 Medalla 进行下一轮测试,以更贴近主网环境,目前我们已经在 Medalla 正常运行了近3000个 Validator,占整个网络的5%。

测试环境

我们采用 geth 来搭建私有 ETH1.0 网络,与公开测试网 Rinkeby 或 goerli 一样,采用 ‘clique’ proof-of-authority 算法,因为其相比 PoW 对资源需求更少。Prysm 采用测试时的最新的 release 版本。

以下测试采用的云主机部署,我们选取通用型 N 机型,CPU 平台为 Intel/Broadwell。系统采用 Ubuntu 18.04.2 LTS。geth 版本为1.9.19-stable,Prysm 版本为 v1.0.0-alpha.24。

第一阶段初步尝试

测试方案

我们先从不同数量的验证人对服务器资源的压力进行简单测试以获得基本认知。

采用最基础的两台 ETH1.0 节点 + 两台 ETH2.0 Beacon Chain Node + 两台 Validator Node 架构搭建私网作为起始尝试方案。网络稳定运行一天为观察的时间段。

测试用例

下表为我们进行测试的概览:

表 1

测试指标

测试过程中我们收集了各个实例服务器的 CPU、内存、磁盘 IO、网络带宽 IO 等指标。

测试过程

在测试1中,2核4G的 Beacon Chain Node 内存阶段性上升,在运行约6小时后,内存使用率达到100%,导致进程出现内存不足错误被迫停止,同时 CPU 使用率也逐步提高。如下图所示:

图 1

图 2

之后,我们提升了 Beacon Chain Node 的配置为4核8G。

在实例2-5中,依次提升验证者数量1k-10k来观察服务器 CPU、内存、磁盘 IO、带宽等指标数据,均无压力,也没有异常。

之后我们在不同地区部署 ETH2.0 节点,来观察不同地区的网络互联情况是否会对各指标产生较大影响,实验结果均无异常。

测试小结

根据私网测试情况来看,Beacon Chain Node 建议4核8G配置,Validator 节点2核4G的配置够用,但是在导入 key 文件时会占用1核 CPU,该 CPU 占用率为100%(如下图所示),稳妥起见,建议 4C6G 的配置。

图 3此外,在本阶段的测试中,对磁盘的 I/O 性能和外网带宽要求很低,可能是由于私网的原因,具体的对应的性能要求还需要在 ETH2.0 官方测试网中进行测试。

第二阶段对比测试

测试方案

第一阶段主要测试了不同数量的验证人对于服务器资源的压力,此外,验证者的出块和见证也是也是对于验证人很重要的指标。为此我们进行了对比测试。在同一个网络中,将不同数量的验证人部署在不同的地区来进行对比测试。

测试指标

测试过程中我们将收集各个实例服务器的 CPU、内存、磁盘 IO、网络带宽 IO、应出的块数、实际出块数、应该见证的块数、实际见证的块数等指标。

测试用例

以下为我们的测试用例:

表 2

ETH1.0 网络由三台2核4G云服务器组成,两台位于香港,一台位于圣保罗。出块时间设置为15s。

我们分别在香港、新加坡、洛杉矶、法兰克福、圣保罗、伦敦六个地区部署了 Beacon Chain Node 和 Validator Node。各个地区的 Beacon Chain Node 和 Validator Node 通过内网连接。配置和相应的验证人数量如上图。

实例1和实例2都是1k验证人,区别在于 Validator Node 的配置,用于对比不同配置的验证人数量对指标的影响。

实例3,4,5,6增加了验证人数量。鉴于实际情况下我们不太可能将超过10k的验证人置于单台机器上,因此我们将测试数量停在了20k。

各个地区的 Beacon Chain Node 与其余 node 相连。

测试网参数选择

我们先在 ETH1.0 网络上部署了 deposit 合约,生成所需数量的验证人密钥后,批量发送了存款交易。Prysm 启动时修改了以下参数:

MinGenesisActiveValidatorCount 设置为8192,由于我们的测试中包含了40k验证人,所以能够满足;

Eth1FollowDistance 设置为20,也就是 ETH1.0 网络上的存款合约在5分钟后会被ETH2.0网络监测到;

SecondsPerETH1Block 设置为 15,这与 ETH1.0 网络每个块时间设置的一致;

MinGenesisTime 设置为1599811200,也就是说最早在2020-09-11T16:00:00+08:00启动。

实际上,由于我们事先发送了所有的存款交易,满足最早启动时间设置的最小验证人数量,整个 ETH2.0 网络在1599811207(2020-09-11T16:00:07+08:00)启动。

数据统计和测试结果

我们额外部署了一个 Beacon Chain Node 来连接到 ETH2.0 私有网络,来查询数据。加上–slots-per-archive-point=1 的参数来持久化存储每个区块的数据,从而加快查询速度。加上–rpc-max-page-size=1000的参数,使得我们每次可以查询更多的数据,从而减少请求次数加快总体速度。

我们选取了网络相对稳定的一段时间 ,从75 epoch(大约2020-09-12 00:00:00 +0800)到1200 epoch(2020-09-17 00:00:00 +0800)采样,获取这段时间内处于不同实例中验证者的出块和见证的数据加以分析,得出如下结果:

所有验证人都成功出块,无漏块情况;

不同地区的验证者见证情况略有差异:

表 3

这里我们定义见证率为在一段时间内被包含的见证数除以被分配到见证数。不难看出,总体来说,随着验证人数量的上升,见证率会下降。但在实例3中,虽然验证人只有2k,但见证率却比6k甚至10k的见证率都要低。

为了探究导致实例3总体见证率异常的原因,我们统计每个实例里验证者的见证率加以分析,看是否由于个别验证者出了问题拉低总体比例。

我们将每个验证者比例按照范围划分,得到以下数据:

表 4由于各个实例验证人数量不同,换算成比例会更加直观:

表 5

可以看到,实例3中大多数验证人的见证率都不高,这也意味着实例3应该出了问题。

为此,我们检查了实例3的日志,发现 Beacon Chain Node 与其它节点以及 ETH1.0 的连接并不稳定,猜测是由此导致了见证率的异常,有待后续检验。

服务器压力

在本轮测试中,我们观察到如下表的性能指标数据:

表 6

– Beacon Chain Node

实例1-5中,Beacon Chain Node 的 CPU 使用率在5%-10%之间,实例6的 Beacon Chain Node 的 CPU 使用率约为12%。内存方面呈现平稳增加,在12%-17%之间,磁盘IO与带宽无明显差异。

– Validator Node

随着验证者数量的增加,Validator Node 的各项指标均平稳增多,可以看到,磁盘IO与带宽基本上正比于验证者的数量。

此外,生成验证者密钥文件方面,我们采用的是一个推荐的python命令后工具(https://github.com/ethereum/eth2.0-deposit-cli),该工具生成密钥的效率相对不高,在多核的机器上只占用1核,生成2000个密钥对需要2.5小时左右。另一方面,Validator Node 导入密钥对也是单核执行,导入2000个密钥对的时间大约为40分钟。

测试小结

通过本轮测试,我们在私有网络中观察到,验证人数量的增加会影响节点上所有验证人的出块率,对于单个验证人来说,在最好的情况和最坏的情况下,平均每天少见证约10个块。出块方面在我们的测试中并未发现不同。内存与磁盘 IO 的使用率相对于 CPU 和带宽,更加明显地随着验证人数量的增加而提升。

后续测试方案和待优化步骤

在本轮测试中,以下几方面占据较多的准备时间:

验证者密钥对生成

部署 deposit 合约

Validator Node 导入密钥对

在后续方案中,计划对上述步骤采取优化,提高测试效率。

此外,在后续测试计划中,考虑到不同地区的网络之间的稳定性及其对验证人指标的影响,可以考虑以下几点改进:

在同一地区增加多个测试实例,来对比是否为地区造成的差异;

部署多个 ETH1.0 节点,使 Beacon Chain Node 能够畅通连接 ETH1.0 网络,减少造成的影响;

增加单独同一地区对比测试,增加验证者数量,控制变量,单纯比较验证者数量的影响。

在统计数据方面,考虑增加更多维度,如考虑到见证被包含的距离等,可参考这篇关于见证效率(https://www.attestant.io/posts/defining-attestation-effectiveness/)的文章。

测试问题汇总

GRPC 数据量超过默认大小

当增加到近4k验证人时,Validator Node 会报错 grpc 获取的消息大小5350532(5M)超过最大值4194304(4M)。

图 4解决方案:启动 Validator Node 时通过–grpc-max-msg-size 参数将 grpc 允许的消息大小适量调大。

Beacon chain node 无法同步

进行第一轮测试时,在网络中只存在两个 Beacon Chain Node 的情况下,容易出现两个节点之间无法同步区块的问题,两个节点都不认为对方是合适的 peers。如下图所示:

图 5

解决方案:我们目前采用清除节点的数据重新同步来解决。测试中我们发现,随着 Beacon Chain 节点的数量增多,该问题便不再发生。

存款金额误报不够

如发生下述计算 activeEpoch 过大或存款金额不够而实际已够的情况,则表示 Prysm 实现存在问题,参考这个issue(https://security.feishu.cn/link/safety?target=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fprysmaticlabs%2Fprysm%2Fpull%2F7138&lang=en-US&scene=messenger&logParams=%7B%22location%22%3A%22messenger%22%7D),该问题已在编写本报告的最新版本修复。

图 6

【ChaingeTalk】一场不设限的圈内人现场交流会 – 区块链社区 – ChainNode 链节点

【ChaingeTalk】一场不设限的圈内人现场交流会 – 区块链社区 – ChainNode 链节点

「Chainge Talk」一场不设限的圈内人现场交流会。

每场Talk设定不同的主题:在这里,相遇同频者,共话同行人;在这里,没有对错和PR,只有畅所欲言和肆意的思维碰撞。轻松、有趣是我们致力打造的现场氛围,言之有物是唯一的入场条件。

分享真实思考

感受多元碰撞

拒绝沉默、禁止白嫖!

ps:现在我们面向社区老铁征集活动主题,评论留言近期你最感兴趣的话题。如果当选下一期主题,有机会获得神秘礼物。回帖还有金币奖励噢~

你不亏钱,谁能赢你! – 区块链社区 – ChainNode 链节点

你不亏钱,谁能赢你! – 区块链社区 – ChainNode 链节点

本文转载自网络,作者不详。内容经过重新编排,标题是我自己加上去的。

美国曾针对交易所不同风格客户多年的期货交易结果做过一个统计,其结果是:平均100位做交易的人中,有70位是稳定赔钱的,有20位能保本不亏,只有10位能实现盈利。实现盈利的10人中,有7人是做趋势交易风格的,2人是做波段风格,只有1人是做短线。

另外一个角度的统计结果是:

100位做趋势的人中,有70位能存活下来;

100位做波段的人中,有20位能存活下来;

100位做短线的人中,有10位能存活下来。

这就是著名的“7-2-1定律”。

某大型期货公司风控总监,平日接触客户交易资料较多,最近他做了个关于亏损来源的报告,报告很长,其中最精彩的就是对客户交易数据的分析(数据周期是最近3年),摘录几个分享如下:

一、赢利的客户中,85.2%的赢利来自于5单以内的赢利,扣除掉这5单,这部分客户的大多数都是亏损。这5单的特点:持有日期基本上都在2个月左右,基本上都是单边市场。

二、每日平均交易10次以上的客户,3年平均收益率是-79.2%。每日平均交易5次以上的客户,3年平均收益率是-55%,每日交易1次以上的客户,3年收益率是-31.5%,每日平均交易0.3次以上的客户,3年平均收益率是12%;每日平均交易0.1次的客户,3年平均收益率是59%。

三、所有止损的单,如果不平,有98.8%的概率在未来2周内扭亏为赢。(并非鼓励你硬扛)

四、所有止赢的单子,如果不平,有91.3%的概率在未来2周内实现更大的赢利。(并非是要激发你的贪欲)

五、所有客户的收益率呈现接近正态分布,很遗憾,这个正态分布的均值是-14%。

所以,结论对大多数人而言是残酷的(除非你是天才):

第一、一般人进入这个市场都是错误的。

第二、频繁的交易,基本上判了你死刑。

第三、不要盼望你能在高抛低吸的短线交易中获胜,更不要靠直觉来炒期货,恐惧是亏损的最直接原因。

第四、想要获利,你可以参考这个方法:耐心等个机会,一把砸进去,不止赢止损,长线持有,让利润去奔跑OR暴仓。

从上面的统计表明:交易绩效与交易次数成反比,这对任何人来说都不例外。长期来看,超短线交易者的最佳业绩就是与市场打平。金融交易应该采取轻仓位 宽止损的交易策略,避免重仓位 窄止损的交易策略。

太宗和李靖一段对话:

太宗曰:“朕观千章万句,不出乎‘多方以误之’一句已”。

李靖曰:“诚如圣语,大凡用兵,若敌人不误,则我师安能克哉。譬如奕棋,两敌均焉。一招或失,竟莫能助。是古今胜败率有一误而已,况多失者乎”。

用金融交易的语言解释:我们要尽可能的降低交易次数,提高胜算。

区块链科普013:什么是区块链层级结构?通俗解释区块链层级结构 – 区块链社区 – ChainNode 链节点

区块链科普013:什么是区块链层级结构?通俗解释区块链层级结构 – 区块链社区 – ChainNode 链节点

区块链技术让互联网的进化方向从“效率”转向“公平”,安全问题被解决以后,我们的数据隐私将得到更好的保护。区块链技术重塑了商业模式,使企业降低成本、用户增加收益。改变了原本的中心化运行方式,以区块链技术去中心化特性,提高生产效率,并保障每个参与者的权利和义务对等。携手八宝饭学习区块链科普知识。八宝饭本期区块链科普为大家用通俗易懂的文字来解释什么是区块链层级结构。

01 区块链层级结构是什么?

区块链可分为三个层级结构:

协议层、扩展层、应用层。

他们相互独立又不可分割。在扩展层中,又可以加入合约层和激励层。

02 区块链层级结构:协议层

协议层包括数据层和网络层,是最底层的技术,它类似于手机的操作系统。涉及网络编程、分布式算法、加密签名、数据存储技术等几个方面。

关键难点在于网络编程这块,所以并发处理简单的语言如Node.js及GO语言比较受欢迎,区块链技术人才也是这方面为主。

03 区块链层级结构:扩展层(共识层)

扩展层又称共识层,顾名思义,该层主要包括共识机制的设定。共识层类似电脑的驱动,共识是区块链的灵魂。激励层包括收益的发行和分配制度,目的是激励节点按照共识机制参与到区块链数据的验证工作中,从而确保整个系统的健康运行。

合约层包括各脚本代码、智能合约机侧链应用等,是区块链可编程的基础。智能合约是区块链去信任的基础,不需要第三方信任背书或者监督即可执行。

04 区块链层级结构:应用层

应用层是提供给最终封装给用户直接接触的区块链应用,就像我们手机里安装的APP。

他可以以搜索引擎、电商网站及APP等形式出现在用户面前。

八宝饭区块链科普系列013期“区块链层级结构是什么”分享完毕。

香港颁发首张SFC加密货币牌照 开启合规化之门? – 区块链社区 – ChainNode 链节点

香港颁发首张SFC加密货币牌照 开启合规化之门? – 区块链社区 – ChainNode 链节点

北京时间12月15日,香港证监会已向香港数字资产平台OSL颁发了首份SFC许可证。OSL在官方网站发文称:

“OSL率先获得香港证券及期货监察委员会(香港证监会)颁发牌照(第1类(证券交易)和第7类(提供自动化交易服务)受规管活动)。OSL是BC科技集团(香港交易所股票代码:863)成员,也是亚洲领先的数字资产平台,目前成为全球首家获香港证监会发牌、已上市、具备数字资产钱包保险且由四大会计师事务所审计的数字资产交易平台,专为机构和专业投资者服务。”

SFC即香港证券及期货事务监察委员会,简称香港证监会,于1989 年成立,是独立于政府公务员架构外的法定组织,负责监管香港的证券期货市场的运作。SFC成立的目的是为了通过有效的监管和指引,促进香港证券及期货市场朝向公平、高效率及有秩序的方向发展,并维持香港金融发展的稳定性。

SFC许可证表明OSL Digital Securities运营的数字资产经纪和自动交易服务正式受到监管,数字资产包括主流加密货币比特币和以太坊以及证券型代币STO。据悉OSL的业务范围是大宗经纪服务、数字资产托管服务、电子交易平台,以及为机构级客户及专业投资者而设的软件即服务(SaaS)。此外还提供场外交易、智能询价系统和电子交易服务,为客户提供交易平台和钱包服务等。

值得强调的是,OSL客户隔离钱包中的数字资产(包括比特币)将被投保。此外,客户需遵循严格的KYC和AML流程,OSL将通过市场和交易监控以及其他针对数字资产的控制来减轻市场不当行为的风险。

持牌OSL仅面向符合标准的投资者,即机构型和专业投资者提供服务。

知名媒体吴说区块链今日表示:“OSL的牌照无法对散户提供服务,只能面向专业投资者或机构,个人资产不少于800万港币,机构资产不少于4000万港币。如果你是一名来自中国内地的投资者,不仅需要满足上述要求,而且需要有香港银行账户并且只能使用港币交易。”

合规问题一直是加密货币行业的痼疾。除了去中心化的本质,加密货币还有着可匿名、可溯源等特点,因涉及到货币发行权问题以及其带来的潜在金融风险,一直无法获得监管机构的认可或监管。

2017年9月4日,我国央行联合网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会和保监会等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,明确指出加密货币的发行融资行为在我国属非法融资。但全球加密货币的交易活动和产业链扩张并没有停止。2019年11月,全球第二大比特币矿机生产商嘉楠科技在纳斯达克上市。2020年12月,新加坡星展银行正式推出加密货币交易平台。

香港颁发SFC加密货币牌照是否将为加密货币合规化带来更多启示?让我们拭目以待。

竞猜BTC和AAB价格,赢取最高5000 USDT! – AAX交易所 – ChainNode 链节点

竞猜BTC和AAB价格,赢取最高5000 USDT! – AAX交易所 – ChainNode 链节点

比特币和AAB价格竞猜活动正式回归!欢迎大家积极参与,竞猜BTC和AAB在2021年6月15日的价格。竞猜价格最接近的用户奖励高达5000 USDT!

BTC & AAB竞猜活动的奖励如下:

排名

奖励 (USDT)

1

2500

2

1500

3

500

4-10

每人 100 USDT

参与竞猜

AAX团队

2021年5月21日

BCH分叉临近,BCHN与BCHA上演“权力的游戏” – 区块链社区 – ChainNode 链节点

BCH分叉临近,BCHN与BCHA上演“权力的游戏” – 区块链社区 – ChainNode 链节点
2018年11月16日,所谓的一场“算力大战”吸引了整个加密货币社区的关注,BCH也在之后分裂为现在的BCH和BSV两条链。现在,BCH社区再一次走到了分叉路口。当BCH最新的11个区块的时间戳中位数大于或等于世界标准时间11月15日 12:00:00 PM的 UNIX 时间戳,BCH将开启硬分叉升级。来源:https://www.bitcoincash.org/

分叉起因

今年2月,BCHABC发布公告,宣布原定于11月的升级将引入IFP(基础设施融资计划协议)。IFP规定矿工将分享8%的区块奖励给BCH技术团队,解决BCH全职开发者的资金问题。BCHABC团队支持的IFP在不少社区成员看来,相当于变相剥夺BCH矿工的收入,同时违背了去中心化的原则。围绕IFP计划,社区出现了不同声音,进而诞生了拥护无IFP的BCHN团队。无法调和的矛盾,也预示着继BSV之后,BCH即将迎来第二次硬分叉。

分叉倒计时

根据公告的时间,距离BCH分叉只剩下十天左右的时间了。为了直观地展示此次分叉的详情,BTC.com 区块浏览器新增了BCH分叉倒计时页面。分叉倒计时页面同步了BCH实时报块信息,以多种图表形式直观地展示了BCHA节点与BCHN节点的出块情况与算力占比情况。除了链上数据,BCH分叉页面也将实时更新双方的期货价格与BCH所有节点信息介绍。

点击文末“阅读原文”可直达BTC.com分叉倒计时页面!

来源:BTC.com 区块浏览器BCH分叉倒计时页面

注意事项

为了应对分叉可能会带来的不确定风险,已有部分交易所做出了反应。OKEx在10月28号就宣布,将于11月8日停止BCH杠杆借币的功能。11月14日将停止充值业务和暂停币币、杠杠交易,并于11月15日BCH分叉前快照资产,分叉若产生代币将按照1:1空投到用户账户上。火币、Gate.io等交易所也都推出了应对调整。CoinEx则已支持BCH和BCHA以及BCHN的双向转换。目前来看,到底何方继承BCH冠名权的可能性较大尚未得知。对于普通用户而言,可以用一个简单的标准来判断:交易所是否允许充提币。矿池方面,BTC.com在今年初就充分测试和验证了Bitcoin ABC和Bitcoin Cash Node(BCHN)两种客户端,也一直保持和两边技术团队的交流。BTC.com矿池会选择BCHN作为分叉后的节点方案,若有后续变化将及时另行通知。对于矿工来说,不需要额外的操作,但是请务必留意分叉前后各交易所对BCH充值提现以及节点选择的公告,避免不必要的损失。

说完了这些注意事项,小编想说,比特币白皮书发布至今,已有12年之久。12年期间,分叉早已不是什么新鲜事儿。万物皆有阴阳,有共识便会有分歧的存在。但频繁的分歧,是否有利于社区的长远发展,又是否会动摇社区成员的心呢?这大概是需要我们长久思考的问题了。